最新公告
热门文章

上海金都的合伙人在香港提起诉讼,起诉超过1

发布日期:2019-01-28 浏览次数[] 文章来源:小编

在2018年1月30,一审在EXCELSIORCAPITALASIA申请人香港法院(香港)有限公司(以下简称为第一申请人或公司Excelsior酒店)时,BLUEGOLDINVESTMENTHOLDINGSLIMITED是(在下文中,申请人的第二你叫,BlueGold公司)两个合作伙伴,如果ZHANGHENGSHUN(陈恒顺)和ZHAOXIAOHONG(赵晓红)的.IN,法院的香港,这两个合作伙伴的有罪辩护和2的违约意见采用comp。IE 2 socios.Se是不是在法院的香港适当管辖权的法院,我们相信,它已经终止了法院的香港案件的诉讼程序。
如果争议的主要原因是2申请人于2016年6月首次应用,该应用程序,而不是金杜律师事务所的目的,这是两个合作伙伴。
2017年2月,原告修改了请求,杜杜杜在这种情况下将被告改为两个合伙人。
根据投诉原告,原告,认为它已经失败,因为合作双方履行合同的义务,承担法律根据宪章在中国提供尽职调查和法律服务的意见我责怪它。
在这种情况下投资,投资者有权申请的第一家公司EXCELSIOR,运行的瓶装水企业利益相关者的赣州鼎盛WaterTechnological COLTD,指(沧州鼎盛水务科技有限公司,以下鼎盛公司。)中国大陆
这笔投资是由第一个原告,第二被告BLUEGOLD为此目的而设立的。
2010年3月,Excelsior酒店要求开展金都上海投资项目的法律尽职调查,已对有关中国法律问题提供咨询意见。
月和2010年6月,上海金都是,鼎盛公司发出的报告,尽职调查,并出具法律意见书分别沧州(以下,才能有正确的导流市排水发出)的权利和水许可证。有效性得到确认。
根据这一观点,Exeloria完成了对该项目的投资。
原告声称报告和意见在事实上几乎不准确。根据中国法律,所谓正确的分水岭是不存在的,而合适的公司,鼎盛它不能被授予或不相关的有效的水提取许可证。
因此,申请人请求的美元10184248总量,因为它违反了合作伙伴的合同义务已经被指控,赔偿金等费用两个失。
根据香港法律规定,这两家公司,和香港的法院索赔,在此事件中,已经要求2申请人的修订申诉撤销法院之前,2月13日,这两个合作伙伴在2017年的管辖范围,香港不是一个自然或适当的法庭。
法律规定,法院,原理显示,案件是一个或多个指定类型的,申请人是优秀的数据库出现了是否可以证明我应该为了12rule8这是否被认为是下面,我们按顺序11审查了被告的请求。
为了超越有争议的标准,原告必须证明法院在第11号命令下具有管辖权。
只要它能够证明存在一个重要的争议,要求原告在法庭上听到它。
原告,如果情况可以证明这是一个或Order11rule1指定多个类型,法院的自由裁量权,以确定是否有一个“正确”的情况下,对管辖范围内交付你应该行使你的权利。
通过行使这种自由裁量权,法院可以审查法院的不利之处。
按照SPHvSA香港(2014)17HKCFAR364最终上诉法院认为,因不便法庭,认为决定中止诉讼时,法院应予以考虑的唯一问题,其他法院的此外,它是否具有管辖权的情况更适合保护所有各方的利益和司法审判。
为了回答这个问题,要求暂停的一方必须首先证明香港不是自然或适当的法院。
“适当”在这方面有相应的其他法院不是法院的显著香港,到第二,在的情况下,这意味着法院最正宗的和实质性的联系。测试的目的是RambasMarketingCoLLCvChowKaiFaiDavid[2001]3HKC250的情况下。法院判决应从案件的争议角度考虑法院的适用性。
也就是说,法院在确定争议焦点,然后再考虑法院是否适合显而易见审理案件,必须确定。
在这种情况下,原告主张被告违反了合同义务,履行尽职调查,是什么一直说,中国法律意见所依据的事实有错误。
作为一项防御性措施,各方提到了以下几点。
根据中国法律,原告只能对律师事务所提起上诉,不能起诉夫妻。原告的起诉超出了法律的限制。
法律意见于2010年6月30日发布。
2016年6月28日提交的投诉仅作为被告包括在内。
截止时间为律师事务所在成员国变更的正式指控在2017年2月7日,这已经超出了法律法规的限制。3.根据中国法律的规定,原告不能在同一时间提交合同和侵权的投诉,在这种情况下,合作伙伴不存在。4,尽职调查报告说已经与权利相关的风险绕过水,但原告是知道的缺陷正确的,可能的,但仍然是两个合作伙伴是“干净”或不合格的报告要发布的问题。
您可以尝试双方之间的电话号码和电子邮件。5.经济损失,这是第二申请人,并不是由于合作双方的疏忽收费,没有索赔权。这两个伙伴否认他们的错误,法律意见不准确。两个合伙人委派的中国法律专家的意见与申请人的意见不同。
法院认为,当事人足够明确的律师的意见对于法院确定要调查和决定的事项是有用的,因此可以确定更合适的管辖权。
当事人提议,在司法管辖区以外的第11号命令提出的单方面申请中,索赔人并未实质披露,法院的裁决应予以推翻。
法院没有义务澄清原告法院可能拥有本案的管辖权,并有义务详细披露支持该意见的中国法律。我决定了。
投诉人,已经被证明是其中“贸易协定”有进入位置的地方,已发生损失已发现有关香港与香港在香港的任何其他事实,这是香港是合适的管辖它表明它是一个法庭。
原告没有隐瞒事实。
原告对两个合伙人提出上诉的主要原因是两个合伙人之间关于中国法律的错误以及用水许可和水权的法律效力。
双方聘请的专家对相关法律有不同的意见,适用于负责发放水许可证和水转换权和水许可证的相应部门。
上诉的专家认为,“中华人民共和国中国矿产资源部的法律”应当适用,合作伙伴专家,应该是“水法的中国人民共和国”应用我想。
此外,两位专家还应对中国法律规定的损害和损失承担责任,否则律师事务所的合伙人可能会因不同的意见而被起诉我们假设有。
原告同意第一申请人的合同申请应符合中国法律。
但是,他们认为侵权要求应符合香港法律。
由于请愿人在香港收到错误的报告和意见并依赖该报告,因此在香港发生了有缺陷的侵权行为。
合伙人律师认为违规的地点与事实密切相关。
在这种情况下,有许多因素将指控的违规行为与非洲大陆联系起来。商务部同意“中国律师”,“在中国法律背景下,检查所有的问题”,并在显示,还包括实质性部分的部分(包括尽职调查工作)原告对投诉的疏忽投诉违背了公司的权利,包括权的期限,支付水使用证的,对公司的限制。水的提取和水转换权的审批部门进行有效的法律尽职调查。
这些事实显然与非洲大陆密切相关。
即使法院认定有关申索人在香港发生索赔的指控,也应适用香港法律。根据中国法律,在法院审理缺陷并决定报告和其他意见是否正确时,中国应该被考虑是不可避免的。
此外,不管发生了侵权行为的疏忽,其中,当已经确定的合作伙伴的责任,以满足中国律师的期望进行了研究,法院也有必要考虑采取的标准和专家个人护理义务有。上海的其他律师情况相同。
如果侵权判定,法院必须适用中国法律,这将导致进一步的问题:根据中国的法律,或合伙人应当承担个人责任?
在考虑上述事项后,法院得出结论认为香港法院不适合审理此案。
基于对中国大陆政府部门的法律和习俗的深厚了解和技巧,中国大陆的法官更熟悉并能够更好地处理此案中的争议问题我会的。。
事实上,这两个伙伴已经提出了防御性措施。根据原告的索赔和事件,上海中级人民法院1号的主题,人民法院的高级人民法院和上海徐汇区的江西省,有一种可能性,即管辖权的诉讼。
因此,听到这一事件的陈梅尔一位法官同意了这两个伙伴的要求。由于香港法院不适合审理此案,因此原告在该司法管辖区以外寻求交付的命令被取消,案件的诉讼程序终止。
几个想法1.香港法院对不方便的法院原则的适用规定了一些要求。申请人必须证明有另一个有管辖权的法院,法院审理案件更为合适,以保护各方和司法法官的利益。
2.香港法院因审理案件不适合法院的理由而中止诉讼程序。对于在中国从事类似工作的两位合伙人,律师和律师来说,这是个好消息。由于这项裁决,即使未来的外国投资者出于同样的原因暂停香港的国内律师或律师事务所,我们也可以期待结果。
但是,这并不意味着国内律师事务所和律师可以坐下来放松。
由清晰到已经在这个问题上有限的信息,但提到与尽职调查报告相关的风险已经是水权,申诉人知道右边的潜在缺陷的,这两个合作伙伴发布“干净”或无条件的报告
在这种情况下,无论是否发布报告,律师事务所和执业律师必须做出决策的方式必须由每个律师事务所和律师考虑。
随着国内法律服务市场的发展,各律师和律师的风险管理能力应进一步加强。
EXCELSIOR和上海金都之间的需求暂停了一段时间,但我们关注的是两者之间的争议将如何发展。
资料来源:英国法律,那些事情。

上一篇:[分享干燥产品]WB实验问题和治疗计划纲要 下一篇:对政治升级秘书长和“火力大臣”的个人依恋举